Tranh cãi quanh "Leaving Neverland": Lời lên án đanh thép về nạn ấu dâm hay cú “chơi bẩn” của HBO?

Bơ Tiêu | Tổng hợp 14:30 09/03/2019

Leaving Neverland - bộ phim tài liệu của đài HBO xoay quanh những lời cáo buộc về hành vi xâm hại tình dục của Michael Jackson đã làm nổ ra cuộc tranh luận về nạn ấu dâm ẩn mình trong nền công nghiệp giải trí xứ cờ hoa.

Khác với suy nghĩ của nhiều người, Leaving Neverland (Tạm dịch: Rời khỏi Neverland) thực chất không phải là một bộ phim tài liệu về cuộc đời cố nghệ sĩ Michael Jackson. Thay vào đó, tác phẩm tập trung khai thác về Wade RobsonJames Safechuck - hai người đàn ông đã tố "Ông hoàng nhạc Pop" từng xâm hại tình dục mình khi cả hai còn bé.

Bộ phim được lấy cảm hứng từ nhiều tác phẩm điện ảnh, văn học khác về những tội ác tương tự có thật như: Abducted in Plain Sight (Netflix), Making a Murderer, Serial, The Staircase, Surviving R.Kelly (Lifetime), Lorena,… hay phong trào #MeToo và làn sóng lên án hành vi xâm hại trẻ em tại các nhà thờ Công giáo trong khoảng thời gian gần đây. Bộ phim còn là tiếng cầu cứu trước một hệ thống pháp lý mục ruỗng đã “bịt miệng” vô số nạn nhân bị xâm hại.

Leaving Neverland qua lời kể của Wade, James và gia đình đã tiết lộ quá khứ lạm dụng trẻ em của huyền thoại âm nhạc Michael Jackson. Cả hai nạn nhân đều quen biết và trở nên thân thiết với Michael Jackson vào khoảng cuối thập niên 80, đầu thập niên 90. Cả hai đã từng rất ngưỡng mộ chủ nhân ca khúc Heal The World và có khoảng thời gian tuyệt vời ở điền trang Neverland của ông. Cũng trong khoảng thời gian đó, theo lời kể của WadeJames, Michael đã xâm hại tình dục cả hai nhiều lần.

James chia sẻ: “Tôi không thể quên cho dù là một giây những gì mà Michael đã làm với tôi. Nhưng bấy giờ tôi không biết và không dám thừa nhận rằng đó là xâm hại tình dục. Việc quan hệ diễn ra mỗi ngày. Ông ấy thậm chí sẽ diễn tập với tôi phòng trường hợp khi có ai đó sắp vào phòng, tôi buộc phải thay đồ thật nhanh mà không để phát ra một âm thanh nào”.

Wade Robson cho biết MJ cũng đã nhiều lần đe dọa về hậu quả nếu người khác phát hiện ra mối quan hệ của họ: “Ông ta nói tôi sẽ phải vào tù nếu người khác phát hiện tôi và ông ấy có mối quan hệ không đúng mực. Những hành động xâm hại mà Michael đã làm, ông nói với tôi đó là tình yêu, rằng ông yêu tôi và Chúa đã mang chúng tôi đến với nhau”.

Nhiều khán giả sau khi xem bộ phim đã lên án gay gắt hành động của Michael Jackson, thậm chí, đài HBO đã ngừng phát nhạc của ông và bức tượng vinh danh nam ca sĩ tại Bảo tàng Bóng đá Quốc gia Manchester, Anh Quốc cũng bị gỡ bỏ. Tờ Vanity Fair cho rằng bộ phim đã làm được điều mà hầu như không một nạn nhân nào có thể dù cố gắng.

Bằng việc khai thác vụ án bê bối bậc nhất nền giải trí, bộ phim đã mang đến nhận thức về nạn ấu dâm nói riêng và lạm dụng tình dục nói chung vẫn tồn tại dưới hào quang Hollywood. MC truyền hình nổi tiếng Oprah Winfrey cũng nhận định: “Đừng để ai trên thế giới này nói rằng đó chỉ là chuyện Michael Jackson đã làm hay không làm. Đó là một vấn đề nhức nhối trong văn hóa mà chúng ta luôn từ chối thẳng thắn nhìn nhận”.

Tuy nhiên, bộ phim vẫn vấp phải vô vàn ý kiến trái chiều từ dư luận vì chỉ tập trung vào lời kể phiến diện của Wade RobsonJames Safechuck. Nhiều người cho rằng, dù thông điệp của bộ phim là chính đáng và hợp lý, việc cáo buộc một tượng đài âm nhạc với những tội danh nghiêm trọng nhưng lại không có đầy đủ bằng chứng xác thực chẳng khác gì một cú “chơi bẩn” nhằm bôi nhọ di sản của Michael Jackson.

Đồng thời, việc Wade Robson từng làm chứng cho sự trong sạch của MJ tại phiên tòa năm 2005 cũng khiến nhiều người hoài nghi về tính xác thực trong lời cáo buộc của anh. Một người dùng Twitter phê phán: “Một bộ phim tài liệu về những cáo buộc vô căn cứ về lạm dụng tình dục mà không có bằng chứng và đã được tòa án bác bỏ, một trong hai nạn nhân từng tuyên thệ trước tòa khi khi xác nhận chẳng có gì xảy ra, và quan trọng hơn hết, MJ không còn ở đây để đáp trả hay biện hộ cho mình”. Nhiều người cho rằng nhà sản xuất chỉ muốn tên của Michael Jackson xuất hiện trong bộ phim để lôi kéo khán giả mà không quan tâm đến cảm xúc của gia đình ông.

Bên cạnh những vấn đề xoay quanh về độ tin cậy trong lời kể của hai nạn nhân, nhiều người cũng chỉ trích gia đình của Wade RobsonJames Safechuck: “Các người đã không bảo vệ con trai của mình, tất cả những gì các người quan tâm là MJ đã tặng mình một căn nhà và các chuyến du lịch vòng quanh thế giới. Quan tâm con thật đấy!”. Mẹ của Wade Robson cũng trở thành tâm điểm của sự tấn công khi bà là người đã cho phép Michael ngủ cùng giường với con trai mình.

Có thể thấy, Leaving Neverland đã chia cục diện khán giả thành hai phe rõ rệt, một bên đang nỗ lực đòi lại sự trong sạch cho Michael Jackson, bởi lẽ tác phẩm được tạo nên chỉ từ những lời cáo buộc vô căn cứ nhưng lại có sức hủy hoại thanh danh của một huyền thoại âm nhạc vô cùng lớn, một bên lại cho rằng đã đến lúc chúng ta nên “vặn nhỏ” nhạc lại và lắng nghe những câu chuyện khác từ Neverland.

Vẫn chưa thể biết kết quả của cuộc tranh cãi không lồ này sẽ như thế nào nhưng có một điều chúng ta không thể phủ nhận rằng dù cho bên nào thắng, hoặc cũng có thể chẳng bên nào thắng nhưng vụ việc lần này đã gây ảnh hưởng tiêu cực không nhỏ đến tên tuổi của Michael Jackson.